文/来源：大周期99
一、意外发现债务人。
2017年9月27日晚上，重庆市的敬女士参加朋友的生日宴会，后面她们到一家KTV搞活动。他们玩得很开心，玩到很晚，快到凌晨了才准备结账回家。
可就在她们到吧台准备结账的时候，敬女士突然发现了一个男人。这个男人是她找了4年没有找到的男人，真实冤家路窄，居然在这里碰见了。
敬女士马上冲上去揪住他，他叫曾某，她和曾某不是因为感情纠纷，而是债务纠纷。4年前曾某和她家是邻居，曾某就住在她家楼上，两家关系比较好，而且各自都有家庭。
二、借钱及前期追债的经过。
4年前，曾某家庭富裕，他是做苗木生意的。后面他和妻子想开餐厅，于是就让他的妻子刘女士去向敬女士借钱。敬女士和老公伍先生觉得她家里有房，老公又是做生意的老板，比较有钱，就答应了她。
前后总共借了2笔钱，一笔是37万元，一笔是10万。后面曾某生意失败，家庭不和，于是就和刘女士离了婚，夫妻俩人都搬走了。当时敬女士和她老公没有察觉，等他们搬走一段时间后，敬女士和伍先生才发觉，可是已经联系不上曾某和刘女士了，他们刚开始到处打听曾某和刘女士的住处，但是没有结果。
于是敬女士和伍先生拿着借条到了法院，起诉曾某和他的前妻刘女士。因为借款是用于曾某夫妻俩人做生意的，*后法院判决47万元债务由曾某和其前妻共同偿还。但是法院也暂时联系不上曾某和刘女士，只能慢慢找人。
三、发现欠债人，继续追债。
这次敬女士无意之中撞见了曾某，自然是不愿错过这次要债的机会。刚开始曾某辩解自己不姓曾，说刘女士找错人了。后面发现编不下去了，就说钱是他前妻借的，要还也是要找他前妻刘女士还钱。敬女士说：法院已经判了，有判决书，判决书规定要你和你前妻两个人还。
敬女士要求一起唱歌的好友把曾某围住，然后打电话叫老公伍先生拿着判决书前来KTV对质。伍先生接到电话，很快就赶到了KTV。经过一番对质后，曾先生无话可说，答应还钱，但是说自己暂时没钱，要伍先生给他一些时间。
因为曾某躲了他俩4年多，这次他俩是无论如何不能放他走的，但是并没有威胁和辱骂曾先生。而是敬女士的好友把曾某围住，伍先生打电话给法院，要求法院强制执行，把曾某的资产变现再还给他。
此时已经是凌晨1点左右，法院处于非工作时间，所以伍先生打了几次电话都没人接听。后面又打了110报警，跟警察讲明了情况。但是警察表示，这个是经济纠纷，而且法院已经判决了，所以只能要求法院处理，派出所没有权力干预此事和处理此事。
四、债权人在派出所看守债务人。
他们不能一直呆在KTV里面，因为影响KTV经营，但是也不能把曾某带回家里，因为他怕落个非法拘留他人罪。看来伍先生夫妇还是比较懂法律的，伍先生想了想，*后决定带曾某到附近的派出所。到达附近的派出所后，伍先生向警察说明了情况，希望在派出所自己看住曾某，等到明天一早就去法院处理他们之间的事。
警察了解他们之间的事后，也就同意他们在派出所待一晚。等他们安定下来，已经是凌晨2点了，敬女士和她的朋友都回家了，伍先生和两个男性朋友在派出所看住曾某。几个人在派出所坐着或躺着，都没有睡觉。
派出所旁边有个医院，派出所门口到医院门口只有几米的距离。在他们等待的过程中，曾先生曾两次前往医院的三楼上厕所，伍先生和他的朋友都跟着去，然后在厕所外面等候。曾先生两次上厕所都很快就出来了，没有什么异样，双方也没有口舌之争，更加没有肢体上的冲突。
早晨5点钟的时候，天还没有亮。曾先生发信息给他的现任妻子陈女士，告诉她，自己在派出所，早上要去法院解决债务问题。要陈女士来找他拿钥匙，拿钥匙后回家拿银行卡去银行取钱。表面看，曾某好像要取钱还债，但是在发信息给现任妻子的时候并没有说取钱是要还债。也可能是怕卡里的钱被法院冻结，所以提前叫妻子取出来。
五、债务人逃跑意外坠亡。
5点半的时候，曾某要求再去上厕所，依然是去旁边的医院三楼卫生间上厕所。伍先生及其好友仍然在厕所外面等候，可是等了很久，没看见曾某出来，叫了也没人答应。于是伍先生和好友进厕所找人，但发现厕所里没有人。仔细找了找，又在医院和派出所找了找，没有找到人。
*后在三楼厕所发现一个窗户，窗户被打开了，窗户外面是个低矮的楼房，楼房楼顶距离窗户不高。从三楼窗户跳到旁边房屋的屋顶没什么难度和危险。伍先生判定曾某是从三楼厕所的窗户逃跑了。于是马上到楼下去找，等他们到达窗户下面的马路上时，发现曾某瘫坐在马路上，他们以为曾某只是受了伤，不能动弹。
可以看出，曾某是想逃走，再次逃避债务。曾某从窗户跳到旁边的低矮房屋的楼顶时，因为那个房子顶部是斜的，所以估计曾某是因为没有站稳，然后就从那个屋顶滚了下去。
伍先生找到曾某后，没有靠近曾某，而且立即找来了民警，民警立马拨打了120。医务人员很快赶到，将曾某送去医院抢救。可惜，因为曾某受伤太严重，应该是摔下来时头部先着地，头部受到了重创，曾某抢救无效死亡。死亡原因是：特重型颅脑伤，中枢性呼吸循环衰竭。
六、债务人死亡引发另一起纠纷。
曾某现任妻子觉得丈夫意外死亡跟伍先生和敬女士有直接的关系。认为他们追债时给曾某带来了巨大的精神压力，导致曾某想逃离现场，*终导致曾某意外坠亡。陈女士向派出所报案，希望警察追究伍先生一家人的刑事责任。警局经过了解和调研，再经过研判，认为伍先生及其一行人要债方式和过程完全合法合理，认为他们没有犯罪，*后给予不立案处理。
对于警局的答复，陈女士非常不满。随后陈女士、曾某的父亲、曾某的女儿，三人一起向当地法院起诉伍先生及其一行人，指责他们害死了曾某，需要进行经济赔偿。要求伍先生、敬女士、伍先生的两个好友，要求四个人共赔偿各种费用50余万元。
七、整个案件争论的焦点解析：
原告及其律师认为：
伍先生及其一行人对曾某限制了其人身自由，对曾某心理造成了很大的压力和恐惧，曾某想摆脱这种环境，所以才想逃走，*后导致意外坠楼。曾某的意外死亡是和伍先生及其两个好友有直接的因果关系。
被告及其律师认为：
敬女士及其好友把曾某拦住，当时并没有发生语言冲突，也没有相互谩骂。曾某在被带到派出所的路上，伍先生及其一行人对曾某也没有任何的语言威胁和肢体冲突。在派出所，伍先生及其两个好友也只是看住曾某，曾某是可以自由活动的，上厕所也是可以去的。再说在派出所有民警在那里，伍先生及其好友不可能对曾某做什么事。大家都是心平气和的一起等待天亮，等待早晨去法院解决双方的债务问题。
从敬女士拦住曾某到他们到派出所，所有经过都有监控，监控视频显示他们并没有发生什么语言冲突和肢体冲突。
原告的律师认为：
在派出所曾某被三个人看住，不能外出走动，是一种变相的限制人身自由，他们的要债方式是非法逼债的方式。
被告的律师认为：
伍先生及其一行人目的只是不让曾某再逃跑，因为找了曾某4年没有找到，如果这次他再跑掉，以后债不知道要什么时候才能追回。伍先生及其一行人的目的不是限制曾某的人身自由，只是要看住曾某。因为法院工作人员要早上才上班，所以需要等到早上才能一起去法院。
伍先生及其一行人没有对曾某谩骂、语言威胁、肢体冲突等，而且也没有把曾某带到自己的住处关起来。反而把曾某带到了派出所，把曾某带去派出所是非常合理的。伍先生及其一行人的所作所为完全是私力救济行为，完全合理合法。
八、*后法院判决结果：
法院驳回了原告的所有诉讼请求，曾某的死亡完全是个意外，伍先生及其一行人在要债过程中没有侵犯曾某人身权力的行为。
法院的理由是：
1、曾某确实是欠了伍先生夫妇47万元债，而且法院已经判决执行了这个债务问题，只是一直找不到曾先生。
2、曾先生一直找不到，而且一直没有给伍先生夫妇一个说法，曾某存在故意躲债的行为。
3、伍先生及其一行人对曾某没有语言谩骂，双方没有语言冲突，更加没有肢体冲突。而且曾某在派出所可以自由走动，还可以收发信息。*重要的一点就是他们在派出所，派出所是有民警执勤的，有民警在场，伍先生及其两个好友不可能对曾某做什么事。大家都是心平气和的在等待，等待一起去法院。伍先生及其一行人的行为属于自力救济的行为，他们的主观目的不是要拘留曾某，而是看住他，不让他逃跑了。
4、曾某跳窗户逃跑是曾某自己的想法，是因为他想再次讨债，后面坠楼完全是意外。
5、曾某欠债还钱是正常的，法院判决书要求他和他前妻一起偿还债务，等他们到法院，法官不可能要求他多还钱。如果他暂时，法官也不可能逼他还钱。而曾某宁愿逃跑也不愿去法院解决债务问题，说明他的行为是故意逃避债务，这种行为是对债权人的一种伤害行为。
对于重庆市渝北区法院的判决，陈女士、曾某父亲、曾某女儿三人表示不服。又向重庆市**中级人民法院上诉，上诉理由和原来的一样。重庆市**中级人民法院又仔细审查了整个案件的经过，*后驳回三人的上诉请求，此案到此结束。
九、本人观点：
1、欠债还钱天经地义，伍先生夫妇是通过法院合法追债的，而且又不是放高利贷，是合法的债务。
2、伍先生夫妇和法院找不到曾某和其前妻，说明他俩在故意躲债。故意、恶意躲债就是一种对债权人的伤害行为。
3、面对债务人故意躲债，伍先生夫妇仍然采取的是合法的追债方式，说明伍先生夫妇是懂法守法的人。
4、曾某如果没钱，也没有可以变现的资产，可以向伍先生及法院说明情况。如果曾某暂时无力还债法院肯定会给曾某足够的时间，也不会让伍先生夫妇去逼债。
5、如果曾某不故意躲债，伍先生及其一行人就不会守住他，不让他离开他们的视线。如果不故意躲债，就不会跳窗逃跑，就不会发生悲剧。
6、对于债权人而言，一定要合法合理地追债。如果采取非法手段逼债，那么债权人就违法了。如何合法合理地追债，可以去咨询法律顾问。
7、对于债权人，追的债务一定是合法的债务，那些高利贷、套路贷等都是非法定的债务。
7、任何纠纷，任何问题，*好是通过法律来解决。法律是公平的，法律一般是合理的。就算是欠债没钱还，也可以向法院说明情况，法院查明后，绝对不会允许债权人非法逼债。所以要相信法律、相信法官、相信正义和公平。